Главная

Ссылки 2016 года

  • 1. Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ. М.: Норма, 2002. С. 180.
    Источник:     ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    Тишутина И.В.
    Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 2 (77). С. 52-61.
    Контекст: ...Некоторые ученые весь перечень ч. 3 ст. 86 УПК относят к разряду иных документов, которые на основании п. б ч. 2 ст. 74 УПК РФ рассматриваются также в качестве доказательств по делу [12].
  • 2. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013//СПС «Консультант Плюс».
    Источник:     К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМЕ НАДЕЛЕНИЯ ПОМОЩНИКА СУДЬИ ПОЛНОПРАВНЫМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ СТАТУСОМ УЧАСТНИКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
    Басова О.О.
    Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 3. С. 70-77.
  • 3. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013.
    Источник:     АДВОКАТ КАК ГАРАНТ ЧАСТНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО И ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    Неутов В.Д., Сторчак В.П.
    В сборнике: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 30-36.
  • 4. Рыжаков А.П. Надзорное производство. М., 1997. С.9
    Источник:     ИСПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНЫХ ОШИБОК В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
    Сманалиев К.М., Сыдыкова З.Д.
    Экономика, социология и право. 2016. № 6. С. 78-82.
  • 5. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе России. М., 2001. С. 9.
    Источник:     СТАТУС НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ ПО УПК РФ
    Долгов А.М.
    В сборнике: Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2016. С. 16-22.
  • 6. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов/изд. 5-е, перераб. -М.: Дело и Сервис, 2011. -512 с.
    Источник:     ИЗМЕНИВШАЯСЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ УК РФ - ОСНОВАНИЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    Петраков С.В.
    Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. С. 121-125.
  • 7. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. (Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс»). 2013.
    Источник:     СТАТУС НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ ПО УПК РФ
    Долгов А.М.
    В сборнике: Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2016. С. 16-22.
  • 8. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. М.: Контракт, 2002. -432 с.
    Источник:     РОЛЬ САМОРЕГУЛЯЦИИ В ОПТИМИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАБОТНИКОВ ПРАВОСУДИЯ
    Позиненко Ю.В.
    Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Национальный университет внутренних дел. Харьков, 2004
  • 9. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы//СПС «Гарант».
    Источник:     ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОКУРАТУРЫ И ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ ИМИ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА
    Калинович А.Э.
    В сборнике: Актуальные проблемы противодействия правонарушениям в сфере строительства и транспорта. материалы III Межкафедральной научно-практической конференции. 2016. С. 116-132.
  • 10. Рыжаков А.П. Кто такой специалист? /А.П. Рыжаков//Советник юриста. -2015. -№ 12. -С. 17.
    Источник:     ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЗАЩИТНИКОМ СПЕЦИАЛИСТА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
    Малина М.А.
    В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. материалы 12-ой Международной научно-практическойконференции. Министерство образования и науки РФ; Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова. 2016. С. 57-59.
  • 11. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов/А.П. Рыжаков. -М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2004. -432 с.
    Источник:     ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
    Асаёнок Б.В.
    Экономическая наука сегодня. 2015. № 3. С. 166-169.
  • 12. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М.: Дело и Сервис, 2011.
    Источник:     ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПРОКУРОРА В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
    Щерба С.П., Боков Д.К.
    Монография / Под редакцией С.П. Щербы. Москва, 2017. Сер. Уголовный процесс: судебное производство
  • 13. Рыжаков А. П. Комментарий к ГПК РФ (постатейный)//Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». 2008.
    Источник:     ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
    Демьяненко Е.В.
    Ростов-на-Дону, 2016.
  • 14. Рыжаков, А. П. Органы дознания в уголовном процессе/А. П. Рыжаков. -М.: Городец, 1999. -360 с.
    Источник:     О НЕКОТОРЫХ ГАРАНТИЯХ ЗАКОННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    Нечаева В.А.
    В сборнике: Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации. сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 196-198.
  • 15. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства.-М., 1997.
    Источник:     ПРИНЦИПЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
    Хорев А.А.
    диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский университет МВД Российской Федерации. Москва, 2009
  • 16. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства: науч.-практ. руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 288 с. (Серия «Библиотека юриста».)
    Источник:     ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
    Грязева Н.В., Беляков А.В.
    Монография / Москва, 2017. Сер. Библиотека криминалиста
  • 17. Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: науч.-практ. руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 160 с. (Серия «Библиотека юриста».)
    Источник:     ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
    Грязева Н.В., Беляков А.В.
    Монография / Москва, 2017. Сер. Библиотека криминалиста
  • 18. Рыжаков, А.П. Процедура предъявления обвинения.. //Режим доступа: www.consultant.ru
    Источник:     ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ЛИЦА
    Галимтаева Ш.С.
    Актуальные научные исследования в современном мире. 2016. № 6-2 (14). С. 110-113.
    Контекст: ...Часто непринятие следователем, прокурором и судом предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела приводит к отмене приговора и направлению дела на новое расследование [5].
  • 19. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /А.П. Рыжаков. -Режим доступа: . -Загл. с экрана.
    Источник:     ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТА: АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
    Гвоздева Е.В., Коновалова А.Б.
    Наука XXI века: проблемы и перспективы. 2016. № 1 (4). С. 143-150.
    Контекст: ...Представляются недостаточно аргументированными утверждения о детальной регламентации процедуры проведения процессуального действия в тексте Закона [9] как условии признания результатов такого действия доказательствами по уголовному делу, особенно учитывая несвойственный для публичных отраслей отечественного права способ правового регулирования процессуального статуса защитника, включающего право «использовать иные не запрещенные настоящим
  • 20. Рыжаков А.П. Кто такой специалист? /А.П. Рыжаков, С.А. Рыжаков//Советник юриста. -2015. -№ 12. -С. 3-9.
    Источник:     СПЕЦИАЛИСТ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
    Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.
    Советник юриста. 2016. № 7. С. 78-91.
  • 21. Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе /А.П. Рыжаков. -М.: Изд-во «Экзамен», 2007. -190 с.
    Источник:     СПЕЦИАЛИСТ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
    Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.
    Советник юриста. 2016. № 7. С. 78-91.
  • 22. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. -Изд. 5-е, перераб. . -М.: Дело и Сервис, 2011. -512 с.
    Источник:     ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ
    Лунёв Р.С.
    Советник юриста. 2016. № 6. С. 3-17.
  • 23. Рыжаков А.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: постатейный комментарий к новой главе УПК РФ /А.П. Рыжаков. -М.: Изд-во Дело и Сервис, 2010. -64 с.
    Источник:     ПОНЯТИЕ И СТАТУС ПЕРЕВОДЧИКА ПО КАС РФ
    Рыжаков А.П.
    Советник юриста. 2016. № 8. С. 79-96.
  • 24. Рыжаков А.П. Комментарий к каждому из пунктов Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»/А.П. Рыжаков //СПС «КонсультантПлюс». -2009.
    Источник:     ПОНЯТИЕ И СТАТУС ПЕРЕВОДЧИКА ПО КАС РФ
    Рыжаков А.П.
    Советник юриста. 2016. № 8. С. 79-96.
  • 25. Рыжаков А.П. Переводчик в уголовном процессе: научно-практическое руководство /А.П. Рыжаков. -М.: Изд-во «Экзамен», 2007. -159 с.
    Источник:     ПОНЯТИЕ И СТАТУС ПЕРЕВОДЧИКА ПО КАС РФ
    Рыжаков А.П.
    Советник юриста. 2016. № 8. С. 79-96.
  • 26. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник /А.П. Рыжаков. -2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2004. -448 с.
    Источник:     ПОНЯТИЕ И СТАТУС ПЕРЕВОДЧИКА ПО КАС РФ
    Рыжаков А.П.
    Советник юриста. 2016. № 8. С. 79-96.
  • 27. Рыжаков,А. П Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г /А. П Рыжаков.-2011.
    Источник:     НАКАЗАНИЕ: НАЗНАЧЕНИЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕГО ПРАКТИКУМ
    Петровский Н.К., Морозова Юлия Владимировна Ю.В.
    Москва, 2016.
  • 28. Рыжаков, А.П. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и выемка: основания и порядок производства: научно-практическое руководство. -М.: Экзамен, 2007. -188 с.
    Источник:     ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ В ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ, ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ И ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    Боруленков Ю.П.
    Владимирский государственный гуманитарный университет. Владимир, 2009. Сер. Монография
  • 29. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. 4-е издание/Рыжаков А.П.//доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 28.10.2015).
    Источник:     АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАТИВНОГО СОТРУДНИКА
    Попандопуло Д.В.
    В сборнике: Противодействие экстремизму и терроризму: философские, социологические и политологические аспекты. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России. 2015. С. 130-136.
  • 30. Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ//СПС «Консультант Плюс», 2010.
    Источник:     ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ: СПОРНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
    Дидковская Е.Н.
    В сборнике: Административная юстиция: международный опыт и перспективы развития в России. сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции . Под редакцией В. П. Очередько. 2012. С. 115-118.
  • 31. Рыжаков А.П. Подробный комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 окт. 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»//СПС КонсультантПлюс. 2012.
    Источник:     ПРОЦЕДУРА ПРИНЕСЕНИЯ ЖАЛОБЫ ЛИЦОМ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПРИМЕНЯЮТСЯ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ, НУЖДАЕТСЯ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ
    Абрамов А.Б.
    В сборнике: Современные проблемы уголовной политики. Материалы III Международной научно-практической конференции. Под редакцией А. Н. Ильяшенко. Краснодарский университет МВД России, 2012. С. 244-247.
  • 32. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -4-е изд. изм. и доп. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2009.
    Источник:     ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ НА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
    Покаместова Е.Ю., Покаместов А.В.
    Территория науки. 2012. № 4. С. 162-173.
    Контекст: ...УПК РФ) зафиксированы конкретные формы ограничения права на конфиденциальность персональных данных несовершеннолетних, основания ограничения права на конфиденциальность персональных данных несовершеннолетних, порядок и длительность такого ограничения [11]
  • 33. Рыжаков А.П. Неопределенность формулировки - причина возможного ограничения права на защиту // Судья. 2014. № 10.
    Источник:     УПРАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИМИ ПРОЕКТАМИ
    Максуров А.А.
    Москва, 2017. Сер. Проектный подход в праве
  • 34. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997. С. 18.
    Источник:     ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    Коршунов А.В., Труфанов Н.И.
    Учебное пособие / Иркутск, 2011.
  • 35. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов -3-е изд. испр. и доп./А.П. Рыжаков. -М.: НОРМА, 2004. -704 с.
    Источник:     ОСОБЕННОСТИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ДОЗНАВАТЕЛЯ
    Трафименко Ю.А., Дутов Ю.И.
    В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки. Материалы 67-й студенческой научной конференции. 2016. С. 132-135.
  • 36. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. М., 2015.
    Источник:     ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ ЮРИСТА ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДОКУМЕНТОВ ПО ДЕЛАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ
    Отческая Т.И., Отческий И.Е.
    Учебное пособие / Москва, 2017. Сер. Гражданский и арбитражный процесс
  • 37. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации//СПС «Консультант Плюс».
    Источник:     СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ: ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
    Сиверская Л.А., Смирнова Н.А.
    Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. Т. 22. № 3. С. 222-225.
    Контекст: ...Подобную пози-цию разделяют Р.Д. Рахунов [10, с. 31], А.П. Рыжаков [11], Б.Т. Безлепкин [2, с. 199] и другие ученые.
  • 38. Рыжаков, А. П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ//. -СПС «КонсультантПлюс».
    Источник:     О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ОЦЕНКИ ПОКАЗАНИЙ ЛИЦ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ИСХОДЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
    Гарусов А.В.
    Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 60-64.
    Контекст: ...Рыжаков, выделяя понятие, образующее признаки оценки доказательств, считает необходимым при выработке понятия «оценка доказательств» учитывать следующие положения: во-первых, оценка доказательств - это всегда мыслительный процесс, осуществляемый в логических формах; во-вторых, этой деятельностью могут заниматься лишь специальные субъекты, т.е. соответствующие должностные лица, обладающие полномочиями принимать процессуальные решения по уголовному делу; в-третьих, оценка доказательств осуществляется по собственному внутреннему убеждению лица, её осуществляющего, и одновременно формирует это внутреннее убеждение; в-четвертых, оцениваются конкретные доказательства; в процессе оценки определяется допустимость и относимость сведений, достоверность и достаточность доказательств, а также значение как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности; в-пятых, результатом оценки доказательств должно быть установление наличия или отсутствия оснований для принятия законного и обоснованного уголовно-процессуального решения [32].
  • 39. Рыжаков A.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: Дело и Сервис, 2013.
    Источник:     СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ КАК СПОСОБ ПРОВЕРКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
    Токаренко Е.С.
    Закон и право. 2016. № 9. С. 88-90.
    Контекст: ...Поэтому он не согласен с учеными, которые полагают, что воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события не является разновидностью совершения опытных действий [8, с. 49].
  • 40. Рыжаков А. П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера/А. П. Рыжаков. -Москва: Информ.-изд. дом «Филинь», 1996. -120 с.
    Источник:     THE FEATURES OF THE INTERROGATION OF PERSONS WHO PARTICIPATES IN CRIMINAL PROCEEDINGS, IN RESPECT OF IMPOSING COMPULSORY MEDICAL MEASURES AT THE PRE-TRIAL INVESTIGATION
    Shyngarov D.O.
    Теорія і практика правознавства. 2016. № 1 (9). С. 21.
    Контекст: ...Так, досліджуючи проблеми КПК РФ, який не містить чіткого визначення процесуального статусу особи, щодо якої вирішується питання про застосування ПЗМХ, О. П. Рижаков звернув увагу на те, що однією із складностей такого роду кримінальних справ є відсутність у них показань обвинуваченого [13, с. 13] (підозрюваного в розумінні КПК України).
  • 41. Рыжаков А.П. Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ//СПС «КонсультантПлюс».
    Источник:     ВЛИЯЕТ НА СОСТАВ СУДА РОДСТВО СУДЬИ СО СТОРОНОЙ ПО ДЕЛУ?
    Михайлова А.А.
    Адвокат. 2016. № 9. С. 33-35.
    Контекст: ...Например, не так давно в арбитражном процессе при разрешении вопроса об отводе судьи, которая приходится представителю родной тетей, суд решил: «...племянник, в силу действующего законодательства, не поименован как близкий родственник, <…> в связи с чем ему нельзя придавать ту степень родства, которая может служить препятствием к участию судьи в деле и являться основанием к отводу судьи»[4].
  • 42. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: учеб. пособие. -Тула, 1996. -180 с.
    Источник:     ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ОТНЕСЕННЫХ К КОМПЕТЕНЦИИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РФ
    Жбанков В.А., Михайлов А.В.
    Учебное пособие / Российская таможенная академия. Москва, 2004.
  • 43. Рыжаков А.П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению. М.: Дело и Сервис, 2011. -112 с.
    Источник:     ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪЯСНЕНИЙ И ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПАРАТИВИСТСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА)
    Попов А.А.
    Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московская академия экономики и права. Москва, 2015
  • 44. Рыжаков А.П. Когда в уголовном процессе появляется доказательство, именуемое «показания свидетеля»//LEGAL ASPECT. Научно-практический журнал. Волгоград, 2007. № 1. С. 32 -36.
    Источник:     ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪЯСНЕНИЙ И ПОКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПАРАТИВИСТСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА)
    Попов А.А.
    Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московская академия экономики и права. Москва, 2015
  • 45. Рыжаков А. П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ -М., 2004. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    Источник:     ОКАЗАНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ СВИДЕТЕЛЮ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    Сухова О.А., Кочнев А.С.
    В сборнике: Материалы XX научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва. в 3 частях. Саранск, 2016. С. 383-389.
    Контекст: ...В УПК РФ правам свидетеля посвящена ч. 4 ст. 56, где законодателем перечислены все основные права указанного участника уголовного процесса, то есть «возможности, которые предоставлены свидетелю для того, чтобы он мог реализовать свое назначение в уголовном процессе» [4].
  • 46. Рыжаков А.П. Освидетельствование, осуществляемое на стадии предварительного расследования//Известия высших учебных заведений. 2004. № 5. С. 151.
    Источник:     ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НА ЕГО ПРАВОВУЮ ПРИРОДУ
    Уварова И.А.
    В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА. сборник научных статей молодых преподавателей и аспирантов. Москва, 2016. С. 129-139.
  • 47. Рыжаков А. П. Обыск и выемка: основания и порядок производства. 2013. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс»
    Источник:     ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА: СООТНОШЕНИЕ НОРМ ЗАКОНА «О ПОЛИЦИИ» И УПК РФ
    Козловский П.В.
    В сборнике: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОЛИЦИИ И ПОЛИЦЕЙСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. материалы Всероссийской научно-практической конференции. Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации. Омск, 2016. С. 144-146.
  • 48. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации от 22 ноября 2001 года. М., 2002. С. 199-201.
    Источник:     РЕДАКЦИЮ СТ. 58 УПК РФ СЛЕДУЕТ УТОЧНИТЬ
    Винницкий Л.В., Ревенко Я.Д.
    В сборнике: ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. сборник научных трудов. Омск, 2010. С. 139-144.
  • 49. Рыжаков A.П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником. Комментарий к cт. 92 УПK PФ. . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    Источник:     ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ НЕЗАКОННОГО СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
    Пашаева Э.Х.
    учебно-методическое пособие / Барнаул, 2016.
  • 50. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) по состоянию на 30 июля 2010 г./под общ. ред. А.П. Рыжакова . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    Источник:     ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ НЕЗАКОННОГО СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
    Пашаева Э.Х.
    учебно-методическое пособие / Барнаул, 2016.
  • 51. Рыжаков А.П. Разъяснение правовой основы участия понятых в производстве следственных действий//КонсультантПлюс, 2008. С. 43.
    Источник:     УЧАСТИЕ ПОНЯТЫХ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ
    Яровенко В.В.
    Право и политика. 2016. № 6. С. 746-753.
  • 52. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе. М.: НОРМА, 2003. 688с.
    Источник: ИНСТИТУТ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
    Александрова О.П.
    Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2016. № 3. С. 141-149.
    Контекст:     ...Так, многие ученые (Н. А. Власова [4, с. 5, 39-41], А. М. Донцов [5, с. 5-11], А. П. Рыжаков [6, с. 55-59], С. Татарников [7, с. 29-31] и др.) писали, что расследование уголовных дел в полном объеме органами дознания является не дознанием, а упрощенным предварительным следствием, производимым органами дознания.
  • 53. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2003. 688 с.
    Источник:     ИНСТИТУТ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
    Александрова О.П.
    Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2016. № 3. С. 141-149.
  • 54. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 40.
    Источник:     УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАЛОЖЕНИЕМ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
    Глаголева А.С.
    В сборнике: Молодой ученый: вызовы и перспективы. сборник статей по материалам ХIХ международной научно-практической конференции. РФ, г. Москва, 2016. С. 49-53.
  • 55. Рыжаков А.П. Комментарий к каждому из пунктов Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //СПС «КонсультантПлюс».
    Источник:     ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ОБВИНЯЕМЫМ В ЕДИНОЛИЧНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В ЦЕЛЯХ РАСКРЫТИЯ ДЕЯНИЙ, В КОТОРЫХ ОН НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ
    Тисен О.Н.
    Российская юстиция. 2016. № 10. С. 37-40.
  • 56. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе. М.: НОРМА, 2003. 688с.
    Источник:     ИНСТИТУТ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
    Александрова О.П.
    Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2016. № 3. С. 141-149.
    Контекст: ...Так, многие ученые (Н. А. Власова [4, с. 5, 39-41], А. М. Донцов [5, с. 5-11], А. П. Рыжаков [6, с. 55-59], С. Татарников [7, с. 29-31] и др.) писали, что расследование уголовных дел в полном объеме органами дознания является не дознанием, а упрощенным предварительным следствием, производимым органами дознания.
  • 57. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2003. 688 с.
    Источник:     ИНСТИТУТ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
    Александрова О.П.
    Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2016. № 3. С. 141-149.
  • 58. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
    Источник:     УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: РЕАЛИЗАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
    Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю.
    Монография. В 4-х частях / Тамбов, 2013. Том Часть III Правовое регулирование уголовной ответственности в законодательстве зарубежных государств и в международно-правовых актах и перспективы дальнейшего законодательного совершенствования.




Создание сайта:
Law-it © 2009